રાજસ્થાનમાં એક ઘરની હરાજી અટકાવવા તાત્કાલિક સુનાવણીની માગ સાથે વકીલ શોભા ગુપ્તાએ અપીલ કરી હતી. આ દરમિયાન જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહ્યું કે, “જ્યાં સુધી કોઈને ફાંસી ન થવાની હોય અથવા કોઈની સ્વતંત્રતા જોખમમાં ન હોય, ત્યાં સુધી તાત્કાલ સુનાવણી નહીં કરવામાં આવે.”

જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે આગળ ન્યાયાધીશોની વ્યથા વ્યક્ત કરતાં કહ્યું કે, “તમે લોકો ન્યાયાધીશોની દુર્દશા સમજી શકતા નથી. શું તમને ખબર છે કે અમે કેટલા કલાક સૂઈએ છીએ? આવી સ્થિતિમાં દરેક મામલાની તાત્કાલ સુનાવણી શક્ય નથી.” તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે આગામી કેટલાક મહિનાઓ સુધી આ મામલે સુનાવણીની અપેક્ષા ન રાખવી જોઈએ. જોકે બાદમાં તેમણે કોર્ટ માસ્ટરને શુક્રવારે કેસ લિસ્ટ કરવાની સૂચના આપી.

આ સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુઈયાં અને ન્યાયાધીશ એન. કોટિશ્વર સિંહ પણ હાજર હતા. સામાન્ય રીતે આવી અપીલો રોસ્ટરના માસ્ટર તરીકે CJI દ્વારા સાંભળવામાં આવે છે, પરંતુ હાલ CJI બી.આર. ગવઈ બંધારણીય બેન્ચની સુનાવણીઓમાં વ્યસ્ત હોવાથી બીજા ક્રમના સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત આવા તાત્કાલિક કેસો સાંભળી રહ્યા છે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં દરરોજ નિયમિત સુનાવણી શરૂ થાય તે પહેલાં વકીલોને તાત્કાલિક મામલાઓનો ઉલ્લેખ કરવાની મંજૂરી હોય છે. ઘણીવાર વકીલો દલીલ કરે છે કે જો કોર્ટ તાત્કાલ હસ્તક્ષેપ ન કરે તો તેમના ક્લાયન્ટને ગંભીર નુકસાન થઈ શકે છે. જોકે તાજેતરમાં કોર્ટ વારંવાર આ પ્રથાની દુરુપયોગ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી રહી છે.

The post ‘જ્યાં સુધી કોઈને ફાંસી ન થવાની હોય ત્યાં સુધી તાત્કાલ સુનાવણી નહીં’: ભાવિ CJI જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની કડક ટિપ્પણી appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

વરિષ્ઠ વકીલ રાહુલ મહેરાએ દલીલ કરી કે ભૂતકાળમાં ધરપકડ કરાયેલા ખેડૂતોમાં મોટાભાગે નાના ખેડૂતો હતા અને તેમને જેલમાં મોકલવાથી તેમના પરિવારો પર ગંભીર અસર થાય છે.

આ પર CJIએ સ્પષ્ટતા કરી કે કોર્ટ નિયમિત ધરપકડની વાત નથી કરી રહી, પરંતુ માત્ર એક મજબૂત સંદેશ આપવા ઈચ્છે છે જેથી પરાળી બાળવાની ઘટનાઓ ઘટે. તેમણે ઉમેર્યું કે જો પર્યાવરણનું રક્ષણ પ્રાથમિકતા છે તો દંડાત્મક કાર્યવાહીથી દૂર કેમ રહેવું?

સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ જણાવ્યું કે પરાળીમાંથી બાયોફ્યુઅલ બનાવવાની શક્યતા છે અને તેના માટે લાંબી પ્રક્રિયાની જરૂર નથી. ખેડૂતોનું સન્માન જરૂરી છે કારણ કે તેઓ દેશનું પોષણ કરે છે, પરંતુ પર્યાવરણનું રક્ષણ એટલું જ મહત્વપૂર્ણ છે.

એમિકસ ક્યુરી અપરાજિતા સિંહે કોર્ટને માહિતી આપી કે કેન્દ્ર સરકાર ખેડૂતોને સાધનો અને સબસિડી પૂરી પાડી રહી છે – કોર્પોરેટ્સને 80% અને વ્યક્તિગત ખેડૂતોને 50% સુધી – છતાં સમસ્યા યથાવત છે.

CJIએ ચેતવણી આપી કે જો ટૂંક સમયમાં અસરકારક નિર્ણય લેવામાં નહીં આવે તો સુપ્રીમ કોર્ટ પોતાનો આદેશ જારી કરશે.

ASG ભાટીએ કોર્ટને સ્ટેટસ રિપોર્ટ રજૂ કર્યા પછી આવતા અઠવાડિયે સુનાવણી કરવાની વિનંતી કરી, જે કોર્ટ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું કે 2018 થી અનેક આદેશો આપવામાં આવ્યા છે, પરંતુ પરાળી સળગાવાની સમસ્યા હજી યથાવત છે.

The post પરાળી સળગાવાની સમસ્યાએ સુપ્રીમ કોર્ટનું કડક વલણ: “અમુકને જેલમાં નાંખો તો બધા સીધા થઈ જશે” appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

ચીફ જસ્ટિસ બી.આર. ગવઈની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે સોમવારે જણાવ્યું કે, ‘સુપ્રીમ કોર્ટે રાજકીય લડાઈ માટે મંચ બનવું જોઈએ નહીં. જો તમે રાજકારણી છો, તો આવું સહન કરવા માટે જાડી ચામડી રાખવી જરૂરી છે.’
બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે કોર્ટ રાજકીય જથ્થાબંધ તર્ક માટે નથી અને અરજીએ કાયદાકીય આધારનો અભાવ દર્શાવ્યો છે.

આ મામલે, ભાજપના અરજકોએ રેડ્ડી વિરુદ્ધ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેમણે પાર્ટી વિરુદ્ધ અપમાનજનક અને ઉશ્કેરણીજનક ભાષણ આપ્યું હતું અને રાજકીય દાવા સાથે ભીતિ ઊભી કરી હતી કે જો ભાજપ સત્તા પર આવશે, તો અનામત ખતમ કરી દેવામાં આવશે. આથી, ચૂંટણીના સંબંધમાં આરોપિત ભાષણ માનહાનિકારક ગણાવામાં આવ્યું હતું.

નીચલી કોર્ટ અગાઉ રેડ્ડી વિરુદ્ધ ભારતીય દંડ સંહિતા અને જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 125 હેઠળ કેસ નોંધ્યો હતો, પરંતુ હાઈકોર્ટે તેને રદ કરતા જણાવ્યું કે રાજકીય ભાષણોને વધારે હાનિકારક ગણવું અતિશયોક્તિ છે. હાઈકોર્ટે નિર્દેશ કર્યો કે neither ફરિયાદકર્તા ન તો તેમના પ્રતિનિધિ ભાજપના રાષ્ટ્રીય એકમ તરફથી ફરિયાદ દાખલ કરવા માટે અધિકૃત હતા.

સુપ્રીમ કોર્ટે હવે આ મામલે હસ્તક્ષેપ કર્યા વગર અરજી ફગાવી દીધી છે અને રાજકીય નેતાઓને જાહેર ટિપ્પણીઓ સાથે થતી વિવાદોને સહન કરવા “જાડી ચામડી” રાખવાની સલાહ આપી છે.

The post સુપ્રીમ કોર્ટે રદ કરી ભાજપની અરજી, કહ્યું- ‘નેતા છો તો જાડી ચામડી રાખવી જોઈએ’ appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

વિશેષ શપથવિધિ સમારોહ દરમિયાન જસ્ટિસ વિપુલ પંચોલી સાથે જસ્ટિસ આલોક આરાધેએ પણ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે શપથ લીધા. કાર્યક્રમમાં સુપ્રીમ કોર્ટના અન્ય ન્યાયમૂર્તિઓ, ગુજરાત અને પટણા હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશો, પરિવારજનો તથા ન્યાયિક અધિકારીઓ હાજર રહ્યા હતા. હાલ સુપ્રીમ કોર્ટમાં જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ નિલય અંજારિયા પહેલેથી જ સેવા આપી રહ્યા છે, જ્યારે હવે જસ્ટિસ વિપુલ પંચોલી ત્રીજા ગુજરાતી ન્યાયમૂર્તિ તરીકે જોડાયા છે.

જસ્ટિસ વિપુલ પંચોલીનો જન્મ 28 મે, 1967ના રોજ અમદાવાદમાં થયો હતો. તેમણે 1 ઑક્ટોબર, 2014ના રોજ ગુજરાત હાઇકોર્ટના એડિશનલ જજ તરીકે કારકિર્દીની શરૂઆત કરી અને 10 જૂન, 2016ના રોજ કાયમી ન્યાયમૂર્તિ બન્યા. બાદમાં જુલાઈ 2023માં તેમને પટણા હાઇકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા અને થોડા મહિનાં પહેલાં જ તેઓને ચીફ જસ્ટિસ તરીકે બઢતી આપવામાં આવી હતી. હવે તેઓ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સીધી નિમણૂક મેળવનાર ગુજરાતના ગૌરવ સમાન ન્યાયાધીશ બન્યા છે.

The post જસ્ટિસ વિપુલ પંચોલી સુપ્રીમ કોર્ટના જજ તરીકે શપથ લીધા, ગુજરાતના ત્રણ જજ બન્યા appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી ત્યારે કરી જ્યારે કેરળ હાઇકોર્ટના એક આદેશ સામે નેશનલ હાઇવે ઓથોરિટી (NHAI) અને ટોલ વસૂલતી કંપનીએ અપીલ દાખલ કરી હતી. કેરળ હાઇકોર્ટએ સ્પષ્ટ કહ્યું હતું કે રોડની હાલત ખરાબ હોય તો ટોલ વસૂલવો યોગ્ય નથી, અને તે ટોલ બૂથને વસૂલી બંધ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી. આર. ગવઇની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું હતું કે, “જો મુસાફરો ખાડાંવાળાં રસ્તાઓ અને ટ્રાફિક જામના કારણે કલાકો સુધી ફસાયેલા રહે છે, તો તેમને ટોલ ટેક્સ ભરવા કેમ મજબૂર કરવામાં આવે? તેમજ, શું નેશનલ હાઇવે ઓથોરિટી આવા પ્રવાસીઓ માટે ઇંધણનો ખર્ચ અને શાંતિ જાળવવાના બદલામાં વળતર આપશે?”

આ હાઇવે પર અકસ્માતની ઘટનાની નોંધ પણ લેવામાં આવી હતી જ્યાં એક ટ્રક ખાડામાં ખાબકી જતાં લાંબો ટ્રાફિક જામ થયો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે હાઇકોર્ટના આદેશમાં દખલ કરવાની પણ ના પાડી અને પ્રશ્ન કર્યો કે સામાન્ય નાગરિકો પાસેથી ટોલ ટેક્સ લેવું કેટલી હદે ન્યાયસંગત છે જ્યારે રૂટ પોતે જ અવ્યવસ્થિત છે?

The post ટોલ માટે પેસા કેમ ચૂકવાય જ્યારે રોડ ખસ્તા હોય? – સુપ્રીમ કોર્ટનો સવાલ appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

જસ્ટિસ નીના બંસલ કૃષ્ણાની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે પોતાના નિર્ધારણમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે, પીડિતાની બહેન દ્વારા આપેલ નિવેદનમાં કે પીડિતા હોળીના દિવસે રડતી હતી, એમાંથી દહેજ પીડનનો કેસ ઊભો થઈ શકે તેમ નથી. વધુમાં, મૃતક મહિલાના પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટમાં પણ ન્યૂમોનિયા કારણે મૃત્યુ થયું હોવાનું સ્પષ્ટ કરાયું છે.

મૃતકના પિતા દ્વારા લગાવવામાં આવેલ આક્ષેપો મુજબ, લગ્ન પછી દહેજની વધારાની માંગણી કરવામાં આવી હતી અને તેને માનસિક ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ હાઈકોર્ટે સમજી લીધું કે એવી કોઈ મૂલ્યવાન કાનૂની વિગતો ઉપલબ્ધ નથી જે આ કેસને દહેજ પીડનના રૂપમાં સાબિત કરે.

The post “માત્ર આંસુ પુરાવા નહીં બને: હાઈકોર્ટનો દહેજ કેસમાં મહત્વનો નિર્ણય appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

આ મામલો ત્યારે ઊભો થયો જ્યારે એક યુવતીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આરોપીએ વર્ષો સુધી લગ્નની આશા આપી વારંવાર શારીરિક સંબંધ બાંધ્યા અને છેલ્લે તેની જાતિનો બહાનો આપી લગ્ન કરવાનું ઇનકાર્યું. નીચલી અદાલતે કેસ દાખલ કરવામાં થયેલા વિલંબ અને પુરાવાની અછતને કારણે આરોપીને નિર્દોષ ઠેરવ્યો હતો. પરંતુ હાઈકોર્ટે આ ચુકાદો રદ કરતાં જણાવ્યું કે આરોપી પહેલાથી પીડિતાની જાતિથી વાકેફ હતો અને જ્ઞાનપૂર્વક ખોટો વચન આપ્યો હતો.

અદાલતે જણાવ્યું કે આવા કિસ્સાઓમાં ફરિયાદમાં વિલંબ થવો સામાન્ય છે કારણ કે પીડિતાઓ અનેકવાર સમાજની કલંક, ડર અથવા ધમકીના કારણે તરત ફરિયાદ કરી શકતી નથી. તેથી ફરિયાદની ગંભીરતાને ઘટાડવી યોગ્ય નથી.

The post લગ્નના ખોટા વચન પર શારીરિક સંબંધ બાંધવો હવે દુષ્કર્મ ગણાશે: દિલ્હી હાઇકોર્ટનો નિર્ણય appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

અરવિંદ દાતાર અને પ્રતાપ વેણુગોપાલ જેવા વરિષ્ઠ વકીલોને ED દ્વારા સમન્સ મોકલવામાં આવ્યા હતા, જે બાદમાં પરત ખેંચવામાં આવ્યા હતા. વકીલોના સંગઠને આ કાર્યવાહીના વિરોધમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશને પત્ર લખીને દખલ આપવા રજૂઆત કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના જણાવ્યા મુજબ વકીલ અને અસીલ વચ્ચે થયેલા સંવાદને આધારે ED કે પોલીસ સમન્સ જાહેર કરી શકે નહીં.

અટર્ની જનરલ આર. વેંકટરમણી અને સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું કે સમગ્ર એજન્સી વિરુદ્ધ પૂર્વગ્રહ ન રાખવો જોઈએ. તેમ છતાં, કોર્ટે સ્પષ્ટ સૂચના આપી કે કાયદાકીય સલાહ માટે કોઇ વકીલને સમન્સ મોકલવાનું યોગ્ય નથી.

બીજા કેસમાં, કર્ણાટકના મુખ્યમંત્રી સિદ્ધારમૈયાની પત્ની અને મંત્રી બૈરાઠી સુરેશ સામે ઈડીએ સમન્સ બહાર પાડ્યાં હતાં, જેને હાઇકોર્ટે રદ કરી દીધાં હતાં. જ્યારે ED એ આ ચુકાદાને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે સુનાવણી કરવાનો જ ઇન્કાર કરી દીધો.

CJI ગવઇએ સ્પષ્ટ સૂચન આપ્યું કે “અમને મો ખોલવા મજબૂર ન કરશો, નહીં તો ઇડી વિશે બહુ કડક ટિપ્પણી કરવી પડશે. રાજકીય લડાઈ ઈલેક્શનમાં થવી જોઈએ, એજન્સીઓના દબાણથી નહીં.”

અંતે, ઇડીએ પોતાની અપીલ પરત ખેંચી લીધી હતી, અને આ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટનો મજબૂત સંદેશ સ્પષ્ટ થઈ ગયો — કે તપાસ એજન્સીઓએ બંધારણીય મર્યાદાઓમાં રહીને કાર્ય કરવું જોઈએ.

The post સુપ્રીમ કોર્ટનો ઇડી પર આકરો પ્રહાર: “રાજકારણના પ્યાદા ન બનો, નેતાઓને લડવા દો” appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.

કેસનો પૃષ્ઠભૂમિ અને નિર્ણય
11 જુલાઈ, 2006ના રોજ મુંબઈની લાઈફલાઇન ગણાતી લોકલ ટ્રેનમાં 11 મિનિટના ગાળામાં સાત ધમાકાઓ થયા હતા. આ હુમલાઓમાં કુલ 189 લોકોના મોત થયા અને 827 જેટલા ઘાયલ થયા. હુમલામાં અત્યંત વિસ્ફોટક સામગ્રી RDXનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ હત્યાકાંડ પછી ATS દ્વારા MCOCA અને UAPA જેવી કડક કલમો હેઠળ કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.

2015માં સ્પેશિયલ સેશન કોર્ટ દ્વારા 13માંથી 12 આરોપીઓને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તેમાં પાંચને ફાંસી અને સાતને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તમામ દોષિતોએ આ નિર્ણય સામે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. રાજ્ય સરકારે પણ ફાંસીની સજાને સમર્થન આપતાં અપીલ કરી હતી.

છેલ્લા છ મહિનાથી આ અપીલ પર સતત સુનાવણી ચાલી રહી હતી. હવે હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કરી દીધું છે કે, આરોપીઓ વિરુદ્ધ મજબૂત અને અવિવાદિત પુરાવાની અછત હોવાથી તેમને દોષિત ઠેરવવાનું યોગ્ય નથી. આ ચુકાદાથી 19 વર્ષથી ચાલતા આ કેસમાં એક મોટો વળાંક આવ્યો છે.

ભાગેડું આરોપીઓ વિશે માહિતી
કેસમાં 13 આરોપીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી જ્યારે 15 લોકોને વોન્ટેડ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. સરકાર દ્વારા એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે, આમાંથી ઘણા આરોપીઓ પાકિસ્તાનમાં છુપાયેલા છે.

The post 2006 મુંબઈ ટ્રેન બ્લાસ્ટ કેસમાં તમામ 12 આરોપીઓને બોમ્બે હાઈકોર્ટ દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કરાયા appeared first on Gujarat Inside - Latest News Today.