કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે ન્યાયતંત્ર પાસે એવી સત્તા નથી કે તે રાષ્ટ્રપતિને ક્યારે અને કયા મુદ્દે સુપ્રીમ કોર્ટની સલાહ લેવી તે નક્કી કરે. કેન્દ્રના મતે, રાષ્ટ્રપતિનો નિર્ણય સંપૂર્ણપણે તેમની વિવેકબુદ્ધિ પર આધારિત છે અને અદાલતોને આ પ્રક્રિયામાં દખલ કરવાની સત્તા નથી.

સરકારનું કહેવું છે કે રાજ્ય વિધાનસભામાં પસાર થયેલા બિલ પર પગલાં લેવા માટે રાજ્યપાલ અથવા રાષ્ટ્રપતિ પર નિશ્ચિત સમયમર્યાદા લાદવી એટલે બંધારણમાં ન આપેલી સત્તાનો ઉપયોગ કરવો, જેનાથી “બંધારણીય અરાજકતા” ઊભી થઈ શકે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી પહેલાં કેન્દ્રની દલીલ:
મંગળવારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈની અધ્યક્ષતાવાળી પાંચ જજોની બેન્ચ સમક્ષ સુનાવણી થવાની છે. તે પહેલાં કેન્દ્રએ દલીલ કરી છે કે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા દરેક આરક્ષિત બિલને સુપ્રીમ કોર્ટમાં મોકલવાની ફરજ પાડવી બંધારણીય વ્યવસ્થાના વિરુદ્ધ છે.

કેન્દ્રના ત્રણ મુખ્ય તર્ક:

1. બંધારણીય સંતુલન ભંગ થશે:
   સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરાયેલી સમયમર્યાદા બંધારણીય સંતુલન બગાડશે. ભૂલોના ઉકેલ માટે ચૂંટણી, કાયદાકીય દેખરેખ અને કાર્યપાલિકા જવાબદારી જેવી પ્રક્રિયાઓ છે. અનુચ્છેદ 142 સુપ્રીમ કોર્ટને નવા નિયમો ઘડવાની સત્તા આપતું નથી.
2. મુદ્દાનો ઉકેલ રાજકીય હોવો જોઈએ:
   રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિ રાજકીય પદો છે, તેથી તેમના નિર્ણય સાથે જોડાયેલા વિવાદનો ઉકેલ રાજકીય અને બંધારણીય રીતે થવો જોઈએ, ન્યાયિક હસ્તક્ષેપથી નહીં.
3. અનુચ્છેદ 200 અને 201નો ઉલ્લેખ:
   આ અનુચ્છેદોમાં કોઈ સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી નથી, જેનો અર્થ એ છે કે શક્તિનો ઉપયોગ લવચીકતા સાથે થવો જોઈએ. ન્યાયાલય સમયમર્યાદા નક્કી કરે તે બંધારણમાં સુધારા સમાન છે.

કેન્દ્રએ વધુમાં કહ્યું કે રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિની મંજૂરી આપવાની સત્તા વિશિષ્ટ અધિકાર છે, જે કાયદાકીય પ્રકૃતિ ધરાવે છે. બંધારણના નિયંત્રણ અને સંતુલન હોવા છતાં, આ ક્ષેત્ર પર કોઈ પણ અંગનો અતિક્રમણ શક્ય નથી.